הידיעה באתר עיתון 'הארץ' מהיום -של רן רזניק- כי הפרקליטות מערערת על זיכוי הפסיכיאטר מרסלו שפיץ ממעשה מגונה בצעיר הביאה עמה את התגובה הבאה (מס. 4) תחת הכותרת "ניסיון עם חולי נפש":
"מטופלים צעירים, ובמיוחד סכיזופרנים פרנואידים (איני יודע מהו האבחון של הנער), מפתחים איבה עמוקה, עפ"ר סמויה, כלפי הצוות המטפל והמערכת הפסיכיאטרית כולה. חולים מבוגרים נוטים לראות בטיפול הפסיכיאטרי טיפול רפואי לכל דבר, ומתייחסים אליו כאל מזור, בעוד שצעירים נוטים לראות בו איום על החופש האישי וביטוי לפטרונות עליהם. סכיזופרנים פרנואידים במיוחד, נוטים לפתח התנשאות וזלזול כלפי המטפלים, ומשתפים פעולה עם טיפול רק מתוך חשש להחרפת נטילת החירויות מהם. שוב - איני יודע מהי אבחנתו של הנער - אך לאור התמיכה הרחבה של הקולגות של שפיץ בו, אני מרשה לעצמי להרהר באפשרות של ונדטה מצד הנער, ובעיניו - אפשר שגם פעל לשם שחרור-עצמי ממי שהוא תופש כסוכן הנוטל ממנו חירויות (מבוגר כבר היה יודע, שהפסיכיאטר הוא חלק ממערכת איתנה, וסילוקו מחייך לא ישחרר אותך משוללי החירויות. אך אדם צעיר עלול לסבור שדי בסילוק אדם אחד מדרכו כדי להשתחרר מן הלפיתה הפסיכיאטרית). יש לזכור שחולי-נפש אינם סובלים, באופן כללי, ממנת משכל נמוכה. אצל מרביתם האינטיליגנציה שמורה, ומאפשרת תכנון והוצאה לפועל של תכסיס מורכב - אם רק קיימת המוטיבציה."
תגובה זו עוקבת בצורה מדויקת אחר עדותו, שנתנה מטעם הנאשם, של מיודענו הפסיכיאטר התל אביבי ס. טיאנו כפי שהיא מצוטטת בפסק דין של השופט ניל הנדל בתיק פח 000502/01, מתאריך 5 במאי 2003, בבית המשפט המחוזי בבאר­ שבע, עמ' 20: "התובע חקר את המומחה (-טיאנו)‏ בנקודה הבאה: עולה מחומר הראיות, כי לאחר שהנאשם הרג את דודתו והייתה שריפה בבית, הגיעו שכנים ואמרו לנאשם כי הם "מרגישים עשן" וכתגובה לכך מסר הנאשם כי "אין מה לדאוג, וכי הם עושים זיפות בגג". יש בכך להראות כי הנאשם היה מסוגל לחשוב, לתמרן ולתרץ כדי להציג עצמו בצורה נורמלית בפני הזולת. טיאנו השיב כי חשיבה זו מוטעית, גם אדם במצב פסיכוטי מסוגל לחשוב על מה שקורה סביבו בשטח מסוים. לדוגמא, במקרה של שופט שבא לראות את תנאיי האשפוז במחלקה סגורה, וכי אז אדם במצב פסיכוטי יכול, למשל, "לסגור חשבון" עם רופא במחלקה, תוך הצגת עובדות בצורה מניפולטיבית."
http://www.iaapa.org.il/46024/Kfia9_last#ogen1